来源：鲍勇 珠宝鉴定笔记

　　科学的质疑本身也是一种科学精神。笔者在本文中对珠宝检测业内的一些热点问题进行探讨，仅代表个人观点，对事不对人。如有侵权，请告知删除。

　　图1、著名英国宝龙（Bonhams）拍卖行2014年4月30日在伦敦成功拍出了一枚重30.08克拉蓝宝石的戒指（第186号拍品），有趣的是该戒指附有三份国际知名珠宝检测机构出具权威鉴定证书，但是这三份鉴定证书却提供了两个不同“产地鉴定结果”--斯里兰卡和缅甸。 图片 ? Bonhams

　　一、珠宝产地鉴定时代到了吗？

　　近日，国内某权威珠宝检测机构公开宣布对外开展“和田玉产地鉴定”业务。并且经过自媒体宣传、解读为“目前该机构和田玉产地检测正确率为99.8%，不久后将达到100%”，而“籽料（皮色）鉴定准确率已经达到100%”。

　　这一石破天惊消息马上震惊了中国的珠宝圈，大V们纷纷转载消息，人们欢呼雀跃，更有人大胆的预测“玉石圈从此天下无贼”！

图2、玉石圈某公众号推送的文章，据统计点击量早已过万。

图3、玉石圈某公众号推送的文章，据说“从此，天下无贼”了！！

图4、和田玉产地鉴定正确率据说可以达到100%

　　笔者听闻，喜大普奔，欢呼雀跃！！！和田玉产地和籽料鉴定无疑于玉石鉴定界的二颗明珠，得其一便可得珠宝鉴定的“诺贝尔奖”！这一下两个都被同时破解了？而且正确率100%！笔者真是感动的掉眼泪了……但哭完之后，还是有些问题没想明白：

　　二、产地鉴定准确率100%，靠谱吗？

　　笔者有幸在现场聆听了韩文博士关于《和田玉产地鉴定新方法-激光诱导击穿光谱+人工智能算法》的学术报告，并且事后仔细学习了韩博士写的相关论文。虽然对“向量机、偏最小二乘法、线性攀比分析”等具体的数学模型不是太了解，但本人还是坚持认为“人工智能算法”和“大数据”在珠宝鉴定领域的应用肯定无可限量。 但是，就是有些可恶的“小编”曲解了原作者的学术观点，大肆渲染什么“产地鉴定准确率已经达到99.8%”，并宣称将来一定能达100%，还说什么“再也没有假货了”？？

　　正确率达100%？怎么说呢？首先笔者再次申明“质疑本身也是一种科学精神”，本文内容不针对任何人及单位！！！我突然想到前两天看到的一篇文章名为《反思珠宝鉴定报告中的产地信息 Rethinking Laboratory Reports for the Geographical Origin of Gems》。文章的开篇引用了一个有趣的案例：著名英国宝龙（Bonhams）拍卖行2014年4月30日在伦敦成功拍出了一枚重30.08克拉蓝宝石的戒指（第186号拍品），有趣的是该戒指附有三份国际知名珠宝检测机构出具权威鉴定证书，但是这三份鉴定证书却提供了两个不同“产地鉴定结果”--斯里兰卡和缅甸。

　　首先，笔者并不认为外国的检测机构比中国的强，他们的“产地鉴定结论”肯定有一个是有问题的，也可能两个都是错的；但我们中国的某权威检测机构一定是也完全应该是100%正确的（在产地鉴定方面）。其次，笔者坚定的认为许多珠宝玉石具有一定产地特征（产地信息），可以通过科学的检测手段识别，这样的珠宝玉石可以进行产地鉴定；但是，有些样品不具备明显的产地信息（或者产地特征现阶段无法识别）它们就不能进行有效的产地鉴定。而且“产地鉴定”永远是以已知推未知，现在不可能、将来也永远不可能做到正确率100%。

　　籽料鉴定也是一样，古人云“籽料去了皮，神仙也识不得！”准确率100%？？可能只有上帝能做到！！

　　图5、著名英国宝龙（Bonhams）拍卖行2014年4月30日在伦敦成功拍出了一枚重30.08克拉蓝宝石的戒指（第186号拍品），有趣的是该戒指附有三份国际知名珠宝检测机构出具权威鉴定证书，但是这三份鉴定证书却提供了两个不同“产地鉴定结果”--斯里兰卡和缅甸。 图片 ? Bonhams

　　三、产地鉴定，合适吗？

　　我国的珠宝玉石国家标准在制定时明确规定“产地不参与定名”，也就是说珠宝检测过程中不对珠宝玉石的产地下结论（见图6）。该规定的制定主要出于科学性、谨慎性的原则，首先大多数珠宝玉石产品，尤其是制成品，如经镶嵌的宝石戒指、耳坠；经切割抛光的玉石挂饰、手镯很难进行产地特征鉴定；而有些样品即使具有一些产地特征，也很难形成确定的产地鉴定结论，最多也只是“专家意见”或“咨询建议”。所以，目前国内所有的珠宝检测机构本着谨慎性原则基本都不对珠宝玉石的产地做鉴定，那怕是“咨询建议”或“专家意见”。

　　但是，现在情况变了！有人不但出具“产地鉴定结论”，而且号称准确率100%。笔者感叹：本来形成的良好行业秩序，也许就这样打破了。就是这么奇怪！有些人，他们制定着规则，又破坏着规则，有时他们还要凌驾于规则之上！他们一会说“NO！NO！不要，不要鉴定产地，这样不好！”他们一会又说“噢，产地鉴定我们最专业而且100%正确！来吧2万块！”

　　关于玉石的产地鉴定，笔者认为在谨慎的原则下可以进行“产地”可能性分析，但鉴定结果只是“咨询性的专家意见”不是鉴定结果，更不是什么100%“产地证明”。

图6、珠宝玉石国家标准关于珠宝玉石产地鉴定的规定

　　四、产地鉴定，会被滥用吗？

　　其实，笔者最担心的还不是“可不可以做鉴定产地”。因为国家标准虽然规定“产地不参与定名”，但没有严格规定在鉴定证书中不能出现关于“产地的描述”或“产地的专家意见”，比如上面我们提到的某权威检测机构就是在证书的备注栏中注明“籽料”或“产地”的信息。相对于珠宝玉石鉴定证书（报告）的“鉴定结果”来说，“备注栏”就像检测机构的“自留地”，在“鉴定结果”正确的前提下，自留地（备注栏）中基本上啥都敢写！什么商业名称，什么厂家名称……现在又多了一个“产地”的选项！！

　　在珠宝鉴定机构遍地开花的今天，为了迎合市场为了生存，随意标注“产地信息”很可能成为鉴定行业的又一流弊，并会像瘟疫一样扩散开来。就好像这两年的“羊脂玉”鉴定证书，也许您不会相信笔者见过标价几十块元的和田玉带“羊脂玉鉴定证书”！没错，几十块钱买“羊脂玉”，还有鉴定证书。

　　也许再过几天，市场上就会出现正宗新疆和田羊脂玉带“产地、籽料鉴定”证书，只要10块钱……10块，10块，正宗和田羊脂玉，带产地鉴定证明，国家权威认证……

图7、100元的和田羊脂玉，还带权威证！也许，明天带“产地鉴定”的和田羊脂玉就要面市了

　　也许，一切都是笔者杞人忧天！也许，玉石产地鉴定准确率真的100%！也许，根本没有检测机构随意标注“玉石产地”！也许，根本没有人打开潘多拉人盒子……